Почему статичные сайты переживают хайп вокруг сложных фреймворков
Статичный сайт не выглядит модно, но для блогов, документации и небольших проектов он часто выигрывает простотой.
Каждый год появляются новые фреймворки, runtime, сборщики, edge-платформы и архитектуры. На этом фоне статичный сайт выглядит почти слишком простым. Но именно в этом его сила.
Что дает статика
- быстрый ответ;
- маленькая поверхность атаки;
- простая индексация;
- дешевый хостинг;
- понятный backup;
- меньше зависимости от runtime.
Для блога это почти идеальный набор. Читатель хочет открыть статью, а не загружать половину приложения.
Когда статики мало
Если нужны личные кабинеты, сложная интерактивность, realtime, платежи, персонализация, поиск по базе — нужен backend или гибридная архитектура. Но не каждый сайт обязан начинать с этого.
Почему люди усложняют
Иногда из-за привычки. Иногда потому что хочется использовать новый инструмент. Иногда потому что проект сначала кажется будущей платформой, хотя сейчас ему нужна одна нормальная страница и админка.
Вывод
Статика не конкурирует со сложными фреймворками во всех задачах. Она выигрывает там, где задача — быстро, надежно и понятно отдавать контент. Для блога это до сих пор очень сильная архитектура.